被告拒不出庭應訴　法院查明事實照樣判離 被告黃某（女）拒簽法律文書，拒絕出庭應訴的行為并不能阻止其與原告韋某的婚姻走向破滅。今年4月12日，原告以與被告分居多年感情破裂無法和好為由，向本院提起訴訟，請求判令原、被告離婚。本院受理該案后，將起訴狀副本等法律文書送達給被告黃某杭州婚外情取證時，黃某認為只要不簽收法院的法律文書和拒絕出庭應訴，就可以阻止法院判決其和原告離婚，經反復釋明仍拒絕簽收。本院依法將法律文書留置送達給被告后，在原定時間開庭，被告拒不出庭應訴，本院依法缺席審理了該案。原來，原告韋某和被告黃某按農村習俗于1984年正月舉行婚禮后，即以夫妻名義開始同居生活，此后，一直未到婚姻登記部門辦理結婚登記手續，婚后一共育有2個子女，均已成年。在婚后的生活中，夫妻常為生活瑣事爭吵，因此影響了夫妻感情，原告覺得無法和被告生活下去，遂于2003年元月，離開被告外出打工，不再與被告聯系，雙方因此分居已達7年之久。審理本案的合議庭認為，依照最高人民法院關于《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第6條的規定，處理屬事實婚姻的離婚案件時，首先調解，調解失敗的，需判決準予雙方離婚。本案中原、被告屬事實婚姻關系，且雙方因感情不和已分居達7年之久，可視為夫妻感情已經破裂，杭州市婚姻調查無法和好，已經符合法定離婚條件。因此，法院在單方對原告調解失敗后，遂作出準予原告韋某和被告黃某離婚的判決。