威脅并阻止證人作證的犯法嗎？

一、威脅并阻止證人作證的犯法嗎？

威脅并阻止證人作證犯法，根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款的規定，妨害作證罪是采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。幫助

當事人(ren)毀滅(mie)、偽造(zao)證據(ju)，情節嚴重的，處三年(nian)以(yi)下(xia)有(you)期(qi)徒刑或(huo)(huo)者拘役。妨害作證罪侵犯的客體是(shi)國(guo)家司法機關的正常訴訟活動和公(gong)(gong)民(min)依法作證的權利。采用暴力或(huo)(huo)威脅手段妨害證人(ren)作證的，還侵害了(le)公(gong)(gong)民(min)的人(ren)身權利，是(shi)復(fu)雜(za)客體。

二、妨害作證罪與偽證罪共犯的界限有哪些？

妨害作證罪可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事訴訟、經濟訴訟

或行(xing)政(zheng)訴訟(song)中，范圍較廣。但是如(ru)(ru)果行(xing)為(wei)人(ren)(ren)在刑事(shi)偵查(cha)或審判過程(cheng)中，采(cai)用(yong)強迫、威脅、唆使或賄買等方法使證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)作(zuo)偽(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，而且證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)構成偽(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)罪(zui)的(de)，行(xing)為(wei)人(ren)(ren)構成偽(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)罪(zui)的(de)共同(tong)犯罪(zui);證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)沒有構成偽(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)罪(zui)，行(xing)為(wei)人(ren)(ren)如(ru)(ru)果是辯(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)、訴訟(song)代(dai)(dai)理人(ren)(ren)則成立辯(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)、訴訟(song)代(dai)(dai)理人(ren)(ren)毀滅證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)、偽(wei)造(zao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)、妨害(hai)作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)罪(zui)。如(ru)(ru)果證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)(ren)是不(bu)具備(bei)刑事(shi)責任能(neng)力的(de)人(ren)(ren)，則行(xing)為(wei)人(ren)(ren)單獨(du)構成偽(wei)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)罪(zui)或辯(bian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)、訴訟(song)代(dai)(dai)理人(ren)(ren)毀滅證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)、偽(wei)造(zao)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)、妨害(hai)作(zuo)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)罪(zui)。

三、妨害作證罪與偽證罪的界限有哪些？

這兩個罪在(zai)客觀上都(dou)侵犯了國家司法機關正常的(de)司法訴訟活動，都(dou)有(you)可能發生在(zai)訴訟活動領域，但(dan)是兩者仍(reng)具有(you)明顯的(de)差別，主要體現在(zai)下列幾個方面：

(1)主(zhu)體(ti)不(bu)同(tong)。妨害作證罪(zui)的(de)主(zhu)體(ti)要(yao)件是一般主(zhu)體(ti);而偽證罪(zui)的(de)主(zhu)體(ti)要(yao)件僅限于證人、鑒定人、翻譯(yi)人、記錄人四(si)種，屬特殊主(zhu)體(ti)

(2)主觀方(fang)面不同。妨害作證罪(zui)與偽證罪(zui)雖同是直接故意犯(fan)罪(zui)，但具體(ti)罪(zui)過內容和犯(fan)罪(zui)目的(de)(de)不同。前者一般是出于為自己或他(ta)人(ren)謀(mou)利的(de)(de)目的(de)(de);而后者則出于陷害他(ta)人(ren)或隱匿罪(zui)證的(de)(de)目的(de)(de)。

(3)客(ke)觀方(fang)面(mian)不同。妨(fang)害(hai)作證(zheng)罪客(ke)觀方(fang)面(mian)表(biao)現為(wei)實施妨(fang)害(hai)證(zheng)人依法作證(zheng)或指(zhi)使他人作偽證(zheng)的(de)行為(wei);而偽證(zheng)罪的(de)客(ke)觀方(fang)面(mian)則表(biao)現為(wei)在刑事訴訟(song)中對與(yu)案件有重要關(guan)系的(de)情節(jie)作虛假(jia)的(de)陳述。

(4)發(fa)(fa)生(sheng)的時(shi)間、空間不同。妨害作(zuo)證罪可(ke)以(yi)(yi)發(fa)(fa)生(sheng)在訴(su)訟(song)提起之(zhi)前，也(ye)可(ke)以(yi)(yi)發(fa)(fa)生(sheng)在訴(su)訟(song)活動(dong)過程(cheng)中，既可(ke)以(yi)(yi)發(fa)(fa)生(sheng)在刑事(shi)訴(su)訟(song)活動(dong)中，也(ye)可(ke)以(yi)(yi)發(fa)(fa)生(sheng)在民事(shi)、行政訴(su)訟(song)活動(dong)中，發(fa)(fa)案范圍(wei)較廣;而(er)偽證罪則只能發(fa)(fa)生(sheng)在刑事(shi)訴(su)訟(song)活動(dong)中，發(fa)(fa)案范圍(wei)較窄。

綜合上面所說的，威脅并阻止證人作證的行為是擾亂了我國司法訴訟的正常秩序，只要存在此行為，而且也造成嚴重的后果是可以追究當事人的刑事責任，一般在處罰時就會按犯罪的情形大小來進行判定，其目的性也是為了讓違法者付出該有的代價。