簡要描述(shu):民(min)事訴(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)的(de)舉(ju)證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)一般是(shi)由(you)誰來承(cheng)擔(dan)一、民(min)事訴(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)的(de)舉(ju)證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)一般是(shi)由(you)誰來承(cheng)擔(dan)1、當事人(ren)(ren)(ren)舉(ju)證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)“當事人(ren)(ren)(ren)對自己(ji)提出的(de)主(zhu)張,有(you)責(ze)(ze)(ze)任(ren)提供證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)”。2、人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)舉(ju)證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)“當事人(ren)(ren)(ren)及(ji)其訴(su)訟(song)(song)代理人(ren)(ren)(ren)因客(ke)觀原因不(bu)能自行收集的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju),或(huo)者人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)認為審理案件(jian)需(xu)要(yao)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju),人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當調(diao)查收集”。3、舉(ju)證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)倒(dao)置。是(shi)指(zhi)法(fa)(fa)律直接規定的(de)侵權訴(su)訟(song)(song)案件(jian)中,由(you)侵權人(ren)(ren)(ren)負責(ze)(ze)(ze)舉(ju)證(zheng)(zheng),證(zheng)(zheng)明與損害(hai)結果(guo)之間不(bu)存在(zai)因果(guo)關系或(huo)受害(hai)人(ren)(ren)(ren)有(you)過錯(cuo)或(huo)者第三
詳細介紹
一、民事訴訟法的舉證責任一般是由誰來承擔
1、當事人舉證責任
“ 當事(shi)人對自己提(ti)出(chu)的(de)主(zhu)張(zhang),有(you)責任提(ti)供證(zheng)據”。
2、人(ren)民法院舉證責任(ren)
“當(dang)事人及其訴(su)訟代理人因客(ke)觀(guan)原因不(bu)能自行(xing)收集(ji)的證(zheng)據,或(huo)者人民法(fa)院認(ren)為(wei)審理案件需(xu)要的證(zheng)據,人民法(fa)院應(ying)當(dang)調查收集(ji)”。
3、舉證(zheng)責(ze)任(ren)(ren)倒置。是指法律直接規定的侵(qin)權訴訟案(an)件中(zhong),由侵(qin)權人負責(ze)舉證(zheng),證(zheng)明(ming)與損害結(jie)果之(zhi)間不存在(zai)因果關系(xi)或(huo)受害人有過錯或(huo)者(zhe)第(di)三人有過錯承擔舉證(zheng)責(ze)任(ren)(ren)。
二、誰主張誰舉證規則的幾個含義
1、原告(gao)、被告(gao)、共同訴(su)訟人都對(dui)自(zi)己的主張負有提(ti)供證據的責(ze)任。
2、第(di)三人(ren)(ren)都對自己的主(zhu)張是否負有提供證(zheng)據的責任分情(qing)況而定。當(dang)無獨(du)立請求的第(di)三人(ren)(ren)與案件(jian)結果有利害關系,如(ru)果無獨(du)立請求的第(di)三人(ren)(ren)因為判決涉及應承擔實體義(yi)務(wu)時(shi)(shi)提出主(zhu)張時(shi)(shi),有舉證(zheng)責任;當(dang)附隨一方當(dang)事人(ren)(ren)時(shi)(shi),對雙方當(dang)事人(ren)(ren)的主(zhu)張不負舉證(zheng)責任。
3、訴訟代表(biao)人對其所(suo)代表(biao)的(de)一方的(de)主(zhu)張有舉證責任(ren)。
雖然舉證(zheng)責任是(shi)當事(shi)人(ren)應盡的(de)義務,但我國《民事(shi)訴訟法》同時又規定,在某(mou)些情形下,對某(mou)些證(zheng)據,人(ren)民法院應當強調收集。這些情形主(zhu)要包括:
一是當(dang)事人及其訴訟代理人因(yin)客觀原因(yin)不能(neng)自(zi)行收集證據。
二是人民法院認(ren)為審理案件(jian)需要的(de)證(zheng)據。
三是人民法院(yuan)認為(wei)需要鑒定(ding)、勘驗的(de)證據。
四是當事人提(ti)供(gong)的證據互相(xiang)有矛盾,無(wu)法認定的證據。
除了以上四
種情形由人(ren)民法院調(diao)查收集(ji)證據外(wai),其(qi)余情形都(dou)應由當(dang)事人(ren)及其(qi)訴(su)訟(song)代理人(ren)調(diao)查收集(ji)。誰(shui)主(zhu)張(zhang)誰(shui)舉(ju)證是我國對(dui)于(yu)舉(ju)證責(ze)任的(de)(de)一項相(xiang)關規定,對(dui)于(yu)這項規定法律(lv)上上明確表示有原(yuan)告(gao)(gao)來提供證據(ju)表示被告(gao)(gao)犯有一定的(de)(de)罪責(ze),在個人債務案件常常會被使用,被告(gao)(gao)人也需要提供自己無罪的(de)(de)相(xiang)關證據(ju),這樣也更(geng)能體(ti)現出訴訟的(de)(de)公(gong)平(ping)。
根據相關的(de)(de)法律規(gui)定,在大多數的(de)(de)情況下,案(an)件(jian)適(shi)用的(de)(de)都是(shi)誰主張(zhang)誰舉(ju)證(zheng)的(de)(de)原則(ze),也就是(shi)由(you)當(dang)事人來承擔舉(ju)證(zheng)的(de)(de)責任(ren)(ren)。但是(shi)在一些特(te)殊的(de)(de)案(an)件(jian)當(dang)中,也會采(cai)用責任(ren)(ren)倒置的(de)(de)原則(ze),也就是(shi)說由(you)被(bei)告來承擔舉(ju)證(zheng)的(de)(de)責任(ren)(ren)。
產品咨詢
微信掃一掃